Passion

昨天有一位台聯的立委力批，公共電視播放歌手羅大佑的歌曲充滿詆毀李前總統之意，並聲稱公共電視「拿」政府預算卻又飼老鼠咬布袋。筆者認為，此立委是以不識公共電視體制下所發言之，並有誤導大眾之嫌。

近年各方學者不斷發起無線電視公共化之想，卻引起眾多喧嘩，當然，其中有不代諸如此位立委不解公視其中運作，而妄下斷語者。

根據公共電視法第十一條，公共電視是「屬於國民全體,其經營應獨立自主,不受干涉」的，並非單屬於政府或元首之下的單位之一。再者，根據公共電視法的經費來源其一雖是「政府編列預算之『捐贈』」，名為「捐贈」之意，乃是意為贈予之後，兩者銀貨兩訖互不干擾運作之意。就如同老師因為學生表現優良而送給學生讀書禮卷，那麼之後要如何運用這筆錢則是學生的事，與老師無關。

又如台聯立委所言，公視「拿」了政府的錢，是否就是意謂著要替國家做事、宣傳呢？又是否將公視當成國營電視台呢？那麼當初設立公視的目的為何呢？不如稱作「國家中央電視台」要來的貼切些。根據公視電視法第三十六條中第七項，公共電視「不得為任何政黨或宗教團體作政治或宗教之宣傳」，意指公共電視不屬於政黨所有，是個客觀、中立的媒體。

之後，筆者見公視相關人員急忙道歉，其實，筆者認為實屬不必要。還記得公視因八點檔播放文學劇「孽子」而遭各界撻伐，因而急忙將時段往後挪。如今發生此事件又急忙滅火，筆者認為，公視既被賦予任重道遠之責，就應有「大無畏」的勇氣承擔，要做的事絕不是道歉，而是向大眾說明原由，要有魄力去面對各方抨擊，並且自始自終堅定自我的理想才不致辜負大眾的期望。

-------------------------------------------------------------

恩~~從word轉過來，有些怪怪的！

忍耐點看吧！呵呵~~